顧名思義,蠶絲被就是用蠶絲填充的被子,一般人應該都知道,蠶絲比棉花高檔得多也貴得多。方便的電商平臺上蠶絲被不但挑選余地更大,其中不少還有著低得“感人”的價格,但質(zhì)量就不好說了。近日,國家質(zhì)檢總局公布的2015年網(wǎng)絡銷售蠶絲被產(chǎn)品國家監(jiān)督專項抽查報告,就揭開了那些蠶絲被價格低廉的謎底:網(wǎng)售蠶絲被的合格率還不到半成,只有48.1%。

過半數(shù)不合格

　　據(jù)國家質(zhì)檢總局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督司副司長孫會川介紹,本次抽查涉及天貓、京東商城、1號店、當當網(wǎng)、亞馬遜5家電子商務平臺企業(yè)。抽查重點是電商平臺上的第三方銷售產(chǎn)品,從5家電商平臺企業(yè)抽查第三方銷售產(chǎn)品共130批次,而自營銷售產(chǎn)品僅24批次。

　　其中,抽查了天貓銷售的67批次產(chǎn)品,涉及67家生產(chǎn)企業(yè),檢出37批次產(chǎn)品不合格；抽查了京東商城銷售的36批次產(chǎn)品,涉及36家生產(chǎn)企業(yè),檢出22批次不合格；抽查了1號店銷售的26批次產(chǎn)品,涉及26家生產(chǎn)企業(yè),檢出11批不合格；抽查了當當網(wǎng)銷售的12批次產(chǎn)品,涉及12家生產(chǎn)企業(yè),檢出6批次不合格；抽查了亞馬遜銷售的13批次產(chǎn)品,涉及13家生產(chǎn)企業(yè),檢出4批次不合格。

　　也就是說,經(jīng)檢驗,62家企業(yè)生產(chǎn)的74批次產(chǎn)品合格,抽查合格率為48.1%。檢出75家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品不合格,不合格產(chǎn)品檢出率為51.9%。而這一數(shù)據(jù)表明,蠶絲被產(chǎn)品是近兩年來國家質(zhì)檢總局組織的網(wǎng)絡銷售產(chǎn)品專項監(jiān)督抽查中,合格率最低的產(chǎn)品。

“神秘買家”來買樣

　　根據(jù)通告,本次抽查是由國家質(zhì)檢總局下達任務,由位于杭州的質(zhì)檢總局電子商務產(chǎn)品質(zhì)量風險檢測中心組織,從5家電商平臺抽取了北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、湖北、湖南、廣東、重慶和四川12個省(市)135家企業(yè)生產(chǎn)的154批次蠶絲被產(chǎn)品。所有樣品都被送往杭州、蘇州、深圳等地的權(quán)威檢測機構(gòu),按照現(xiàn)行國家標準進行檢測。

　　那么,這次專項監(jiān)督抽查的樣品是如何確定的?抽查結(jié)果是否能客觀反映出目前網(wǎng)絡上銷售蠶絲被產(chǎn)品真實的質(zhì)量狀況呢?記者從承擔本次抽檢任務的國家質(zhì)檢總局電子商務產(chǎn)品風險監(jiān)測中心(杭州)了解到,為了保證抽查的客觀,避免其他人為因素的干擾,具體買樣的并不是監(jiān)測中心的工作人員,而是“神秘買家”。

　　據(jù)國家電子商務質(zhì)量風險監(jiān)測中心負責人蔣宏介紹,任務建立以后,監(jiān)測中心會把買樣任務隨機分配給百姓買樣團,也就是“神秘買家”。他們會根據(jù)監(jiān)測中心給出的任務要求在網(wǎng)上買樣,并將樣品寄送到不同的中轉(zhuǎn)站。最終,樣品由中轉(zhuǎn)站轉(zhuǎn)到監(jiān)測中心。

可能對人體產(chǎn)生危害

　　這次抽檢的網(wǎng)售蠶絲被產(chǎn)品超過半數(shù)不合格,保暖性能能否保證,又是否會影響使用者的健康呢?記者從承擔本次檢測任務的檢測機構(gòu)進行了了解。

　　在位于蘇州的國家絲綢及服裝產(chǎn)品監(jiān)督檢驗中心,專家表示,檢驗中蠶絲被不合格的問題主要存在三個方面,也就是纖維含量、填充物以及PH值不合格。通俗地說,就是存在原料以次充好,以假充真,生產(chǎn)流程不合規(guī)范等問題。

　　其中,這次抽查中發(fā)現(xiàn)的主要安全性問題,是PH值項目檢測不合格。專家表示,蠶絲被胎套在使用過程中,可能直接與人體皮膚接觸,PH值不合格,就有可能對人體產(chǎn)生危害。本次抽查發(fā)現(xiàn)16批次產(chǎn)品的PH值項目不合格,其中15批次胎套PH值檢測不合格,1批次填充物PH值檢測不合格。主要原因是,胎套產(chǎn)品加工過程中使用助劑為堿性化合物質(zhì),后續(xù)洗滌不充分,導致堿性過高。

　　抽查產(chǎn)品中,涉及纖維含量不合格的產(chǎn)品數(shù)量最多,抽查到的154個批次產(chǎn)品中,有超過三分之一這個項目不合格。主要表現(xiàn)在產(chǎn)品標稱纖維成分與實際不符,以及實測含量超出了標準規(guī)定的允差范圍。據(jù)檢測人員介紹,檢測過程中發(fā)現(xiàn),很多產(chǎn)品外部包裹著蠶絲,內(nèi)部卻填充著最高達70%的聚酯纖維(滌綸)等物質(zhì)。

　　填充物問題也比較嚴重。本次抽查發(fā)現(xiàn)39批次產(chǎn)品的填充物質(zhì)量偏差率不合格,主要是存在短斤缺兩現(xiàn)象；發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品的填充物品質(zhì)不合格,主要是以短絲綿冒充長絲綿或含雜質(zhì)過多；發(fā)現(xiàn)9批次產(chǎn)品的填充物含油率超標。